在婚姻法律的框架下，婚内出轨一直是备受关注和争议的话题。当涉及到“小三”这一角色时，公众的情绪往往特别激烈，然而在处理此类事件时，法律的态度是审慎且客观的。

我们要明确的是，根据我国现行的婚姻法，婚姻是基于自愿、平等、单一和互相忠实的原则建立起来的。一旦夫妻关系确立，双方便承担了相应的权利和义务。对于配偶的忠诚不仅是道德上的要求，也具有法律效力。因此，当一方有外遇行为时，即违反了婚姻中的忠实义务，构成了婚姻法律意义上的过错行为。

针对所谓的“小三”，即婚姻关系中的第三者，法律并没有直接将其定义为犯罪或给予特定的法律制裁。但在某些情况下，如果第三者的行为涉嫌侵害了他人的合法权益，例如故意为对方提供条件导致夫妻感情破裂，或者在知晓对方已婚的情况下仍与其发生不正当关系，那么可能会根据民法通则被追究侵犯了他人的合法权利。

从民事责任的角度出发，如果因“小三”的介入导致夫妻离异，无过错方可以根据情况要求对方赔偿精神损害抚慰金。此外，如果配偶将共同财产无偿赠与第三者，这可能构成对共同财产权的侵害，受损害方可以请求法院确认该赠与行为无效。

在刑事责任方面，虽然“小三”本身并不直接触犯刑法规定的罪名，但如果他们的行为与其他违法行为相结合，如敲诈勒索、故意伤害等，那么就可能面临相应的刑事责任。同时，如果配偶之间的矛盾升级，导致暴力行为，涉事的第三者也可能因其煽动等行为而承担一定的刑责。

值得一提的是，尽管法律没有直接处罚“小三”，但社会舆论和道德谴责往往会对其产生较大的压力。因此，无论是出于对自身名誉的考虑，还是基于对他人家庭幸福的尊重，避免成为婚外情中的第三者是明智的选择。

在具体案例中，法院会根据案件的具体情况作出判断。例如考虑到夫妻双方的感情状况、是否有子女、婚外情对家庭成员的影响等因素，以及第三者的主观恶意和社会危害程度等，从而决定是否支持赔偿请求或采取其他法律措施。

尽管法律没有专门针对“小三”的条款，但婚内出轨及其相关行为仍然受到法律的规制。婚姻中的忠诚不仅是夫妻双方的道德约束，更是法律上的期待。当这种信任被破坏时，法律提供了一系列的制度安排以保护无过错方的权益，同时也警示着那些可能破坏他人家庭的第三者。

法律旨在维护正义、公平和秩序，它通过一系列精确的法律语言和规定来规范个人的行为，保障公民的合法权益。在婚内出轨的问题上，法律的处理既体现了对个体行为的规范，也映射出社会的价值取向。